栏目分类
你的位置：goodnotes官方下载入口 > 新闻动态 >
有人在南京夫子庙强制卖花，付款前10元1束，付款后10元一朵
别看“反”这个字笔画少，不过很多时候，事情的真相，恰恰就藏在这个“反”里面。
你以为是惊喜，结果是惊吓。
你以为是实惠，转头是陷阱。
就像南京夫子庙遇到的这对小情侣，本以为是十块钱买一束花的浪漫点缀，付款后却被告知，不好意思，是十块钱“一朵”。
这个“反”转，来得猝不及防，让人心里像塞了团棉花，堵得慌。
事情大致是这样的。
在南京，夫子庙，一个自带历史文化滤镜、也充满人间烟火气的地方。
一对年轻情侣，大概是想给这趟游玩增添点色彩，遇到了卖花的人。
卖花人热情地迎上来，手里捧着花，嘴里喊着：“帅哥美女，买束花吧，十块钱一束，便宜！”
十块钱，买一束快乐，在这样的地方，听起来很划算，也很应景。
男生觉得不错，掏了十块钱递过去。
皆大 لات欢喜的戏码，本该就此上演。
可就在钱货两讫的瞬间，剧情急转直下。
卖花的人忽然改口：“帅哥，我说的是十块钱‘一朵’。”
空气仿佛凝固了。
男生懵了，女生也愣住了。
一束花里有多少朵？少说也有八九朵吧。
这就意味着，原本十块钱的买卖，瞬间变成了八九十块。
卖花人就那样看着他们，没有了之前的热情，眼神里多了些说不清道不明的东西。
情侣俩大概也是涉世未深，或者是不想在这样的场合起冲突，影响心情。
一番无奈之后，男生又掏了八十块钱，递了过去。
九十块，买了一束花，也买了一肚子憋屈。
这件事，说大不大，说小不小。
往小了说，就是一次不愉快的购物体验。
往大了说，它像一根针，刺破了我们对某些场景的美好想象。
它暴露出的，是交易中最不该缺少的——诚信，在这里出现了断裂。
这种“先礼后兵”，或者说“先引后坑”的模式，伤害性不大，侮辱性极强。
它利用了信息差，利用了人们怕麻烦、不想在公共场合争执的心理。
十块钱一束，是诱饵。
十块钱一朵，是收网。
这网，捕的不是鱼，是人心里的那点善意和信任。
遇到这种事，我们该怎么办？
理论上，当然是据理力争，甚至报警求助。
保留好证据，比如录音、录像，或者寻找周围的目击证人。
但现实往往是，当你身处其中，面对对方可能的纠缠、周围人或许冷漠的目光，很多人会选择“破财消灾”。
这可以理解，但并不值得提倡。
因为每一次妥协，都可能纵容下一次欺诈的发生。
至少，要把这事说出来，让更多人知道有这样的“坑”，提前防备。
也让相关的管理部门听到，看看能不能有所作为。
这种“花”式套路，并非孤例。
在很多旅游景点、车站码头，类似的消费陷阱时有发生。
记得多年前，在某著名雪乡，一碗泡面卖几十块的新闻，就曾沸沸扬扬。
还有些地方，会有穿着特殊服饰的人热情地拉你合影，拍完照，一张口就是几百块。
或者是一些“免费”的体验项目，比如品尝特色小吃、体验民族风情，体验完了，账单也来了，价格高得离谱。
更早些年，还有街头棋局、猜瓜子等等，利用人的好胜心和贪小便宜的心理设局。
这些现象为什么层出不穷，屡禁不止？
根源，可能还是在于“利”字当头。
对于行骗者来说，这种模式成本低、收益快。
他们往往选择流动性大、人群密集的区域作案，打一枪换一个地方。
就算被投诉，处罚力度可能也有限，违法成本不高。
对于受害者来说，损失金额不大不小，维权成本却可能很高。
时间、精力、心情，都是成本。
很多人权衡之下，选择了沉默。
监管层面，也面临挑战。
这些行为隐蔽性强，多是口头约定，取证困难。
管理起来，就像打地鼠，按下葫芦浮起瓢。
需要更精细化、常态化的治理手段。
更深层次看，这也折射出一种社会现象：在快速流动的社会里，陌生人之间的信任变得脆弱。
当“一锤子买卖”的心理占据上风，诚信就容易被抛诸脑后。
《论语》里有句话说得好：“人而无信，不知其可也。”
意思是，一个人要是失去了信用，真不知道他还能做什么。
这话放在几千年前是警世恒言，放在今天，尤其是在市场经济的环境下，更是立身之本，经商之道。
没有了“信”，再美的风景，再热闹的场所，也会蒙上阴影。
#优质好文激励计划#